| เขตสุขภาพที่ 11 Cluster ผู้สูงอายุ ปีงบประมาณ 2562 ไตรมาส 4 (Key factor / Key risk area) | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ประเด็น | ตัวบงชี้ความสำเร็จ | key factor | เป้าหมาย | ผลงาน | Success | Risk | จำนวนจังหวัด | อัตราความเสี่ยง | ระดับปัญหา | |||||||||||||||
| 1.การจัดระบบบริการ | อัตราการคัดกรอง ADL | การเข้าถึงระบบบริการ(HL) | >80.00 | 90.76 | 5 | 0 | 7 | 2 | ||||||||||||||||
| 1.การจัดระบบบริการ | อัตราการคัดกรอง ADL | ความเท่าเทียมด้านเข้าถึงระบบบริการ | 100.00 | 5 | 0 | 7 | 0.00 | 1 | ||||||||||||||||
| 2.ความฉลาดชุมชน | อัตรากลุ่มติดสังคม | เข้าใจในการแก้ไขปัญหา (HL) | >85.00 | 95.83 | 7 | 0 | 7 | 1 | ||||||||||||||||
| 2.ความฉลาดชุมชน | อัตรากลุ่มติดสังคม | ความเสมอภาคทางปัญญา ด้านการแก้ไขปัญหา | 100.00 | 7 | 0 | 7 | 0.00 | 1 | ||||||||||||||||
| 2.ความฉลาดชุมชน | อัตรากลุ่มติดเตียง | เข้าใจในการแก้ไขปัญหา (HL) | <2.00 | 0.78 | 7 | 0 | 7 | 1 | ||||||||||||||||
| 2.ความฉลาดชุมชน | อัตรากลุ่มติดเตียง | ความเสมอภาคทางปัญญา ด้านการแก้ไขปัญหา | 100.00 | 7 | 0 | 7 | 0.00 | 1 | ||||||||||||||||
| 3.คุณภาพการพัฒนา | อัตรากลุ่มติดสังคมอายุ 74 ปี | cut point quality(HL) | >85.00 | 96.87 | 7 | 0 | 7 | 1 | ||||||||||||||||
| 3.คุณภาพการพัฒนา | อัตรากลุ่มติดสังคมอายุ 74 ปี | ความเป็นธรรมในการพัฒนาอย่างยั่งยืน | 100.00 | 7 | 0 | 7 | 0.00 | 1 | ||||||||||||||||
| 3.คุณภาพการพัฒนา | อัตราผู้สูงอายุติดเตียงอายุ 74 ปี | cut point quality(HL) | <2.00 | 0.98 | 5 | 1 | 7 | 3 | ||||||||||||||||
| 3.คุณภาพการพัฒนา | อัตราผู้สูงอายุติดเตียงอายุ 74 ปี | ความเป็นธรรมในการพัฒนาอย่างยั่งยืน | 85.71 | 5 | 1 | 7 | 14.29 | 1 | ||||||||||||||||
| 4.การสร้างนโยบายสาธารณะ | Self assessment pp excellence | 0 | 54 | 0 | 74 | 0.00 | 1 | |||||||||||||||||
| 4.การสร้างนโยบายสาธารณะ | ประสิทธิภาพการวิเคราะห์ HAPPEN | 0 | 18 | 22 | 74 | 29.73 | 2 | |||||||||||||||||
| เขตสุขภาพที่ 11 Cluster ผู้สูงอายุ ปีงบประมาณ 2562 ไตรมาส 4 | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ประเด็น | ตัวบงชี้ความสำเร็จ | รายการ | เขตสุขภาพที่ 11 | >3 | <3 | นคร | กระบี่ | พังงา | ภูเก็ต | สุราษฏร์ | ระนอง | ชุมพร | X̅ | ประเทศ | ||||||||||
| 1.การจัดระบบบริการ | อัตราการคัดกรอง ADL | การเข้าถึงระบบบริการ(HL) | 90.76 | 5 | 0 | 87.24 | 97.17 | 97.04 | 79.05 | 91.98 | 97.47 | 94.16 | 84.30 | 87.72 | ||||||||||
| 1.การจัดระบบบริการ | อัตราการคัดกรอง ADL | ความเท่าเทียมด้านเข้าถึงระบบบริการ | 100.00 | 5 | 0 | 9.11 | 1.44 | 0.92 | 18.85 | 5.20 | 0.86 | 3.08 | ||||||||||||
| 2.ความฉลาดชุมชน | อัตรากลุ่มติดสังคม | เข้าใจในการแก้ไขปัญหา (HL) | 95.83 | 7 | 0 | 95.64 | 97.38 | 98.05 | 96.59 | 94.78 | 96.25 | 95.60 | 92.17 | 96.91 | ||||||||||
| 2.ความฉลาดชุมชน | อัตรากลุ่มติดสังคม | ความเสมอภาคทางปัญญา ด้านการแก้ไขปัญหา | 100.00 | 7 | 0 | 1.60 | 0.82 | 0.70 | 1.51 | 3.39 | 1.44 | 1.78 | ||||||||||||
| 2.ความฉลาดชุมชน | อัตรากลุ่มติดเตียง | เข้าใจในการแก้ไขปัญหา (HL) | 0.78 | 7 | 0 | 0.77 | 0.60 | 0.44 | 0.81 | 0.98 | 0.55 | 0.77 | 1.15 | 0.57 | ||||||||||
| 2.ความฉลาดชุมชน | อัตรากลุ่มติดเตียง | ความเสมอภาคทางปัญญา ด้านการแก้ไขปัญหา | 100.00 | 7 | 0 | 0.30 | 0.15 | 0.17 | 0.33 | 0.44 | 0.18 | 0.22 | ||||||||||||
| 3.คุณภาพการพัฒนา | อัตรากลุ่มติดสังคมอายุ 74 ปี | cut point quality(HL) | 96.87 | 7 | 0 | 96.94 | 98.06 | 98.51 | 96.97 | 95.57 | 97.98 | 97.12 | 93.22 | 0.00 | ||||||||||
| 3.คุณภาพการพัฒนา | อัตรากลุ่มติดสังคมอายุ 74 ปี | ความเป็นธรรมในการพัฒนาอย่างยั่งยืน | 100.00 | 7 | 0 | 1.81 | 1.08 | 1.08 | 2.49 | 2.89 | 1.49 | 2.80 | ||||||||||||
| 3.คุณภาพการพัฒนา | อัตราผู้สูงอายุติดเตียงอายุ 74 ปี | cut point quality(HL) | 0.98 | 5 | 1 | 0.53 | 0.48 | 0.47 | 1.44 | 2.26 | 0.37 | 0.62 | 1.36 | 0.00 | ||||||||||
| 3.คุณภาพการพัฒนา | อัตราผู้สูงอายุติดเตียงอายุ 74 ปี | ความเป็นธรรมในการพัฒนาอย่างยั่งยืน | 85.71 | 5 | 1 | 0.44 | 0.65 | 0.34 | 0.98 | 1.22 | 0.76 | 0.42 | ||||||||||||
| 4.การสร้างนโยบายสาธารณะ | Self assessment pp excellence | 0 | 7 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||||||
| 4.การสร้างนโยบายสาธารณะ | ประสิทธิภาพการวิเคราะห์ HAPPEN | 0 | 7 | 0 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5 | |||||||||||||
| 4.การสร้างนโยบายสาธารณะ | Gap analysis scoring | 0 | 0 | 0 | 0 | -1 | -1 | 0 | 0 | |||||||||||||||