ทั้งหมด 12 ผลลัพธ์

Matrix Happen Scoring Analysis

จ.สุราษฎร์ธานี Cluster ผู้สูงอายุ ปีงบประมาณ 2562 ไตรมาส 4 (Key factor / Key risk area)
ประเด็นตัวบงชี้ความสำเร็จkey factorเป้าหมายผลงานSuccessRiskจำนวนอำเภออัตราความเสี่ยงระดับปัญหา
1.การจัดระบบบริการอัตราการคัดกรอง ADLการเข้าถึงระบบบริการ(HL) >80.0091.98161192
1.การจัดระบบบริการอัตราการคัดกรอง ADLความเท่าเทียมด้านเข้าถึงระบบบริการ 84.211531915.791
2.ความฉลาดชุมชนอัตรากลุ่มติดสังคมเข้าใจในการแก้ไขปัญหา (HL)>85.0094.78131191
2.ความฉลาดชุมชนอัตรากลุ่มติดสังคมความเสมอภาคทางปัญญา ด้านการแก้ไขปัญหา94.74131195.261
2.ความฉลาดชุมชนอัตรากลุ่มติดเตียงเข้าใจในการแก้ไขปัญหา (HL)<2.000.98125192
2.ความฉลาดชุมชนอัตรากลุ่มติดเตียงความเสมอภาคทางปัญญา ด้านการแก้ไขปัญหา73.681251926.322
3.คุณภาพการพัฒนาอัตรากลุ่มติดสังคมอายุ 74 ปีcut point quality(HL)>85.0095.57131191
3.คุณภาพการพัฒนาอัตรากลุ่มติดสังคมอายุ 74 ปีความเป็นธรรมในการพัฒนาอย่างยั่งยืน94.74131195.261
3.คุณภาพการพัฒนาอัตราผู้สูงอายุติดเตียงอายุ 74 ปีcut point quality(HL)<2.002.2639194
3.คุณภาพการพัฒนาอัตราผู้สูงอายุติดเตียงอายุ 74 ปีความเป็นธรรมในการพัฒนาอย่างยั่งยืน52.63391947.373
4.การสร้างนโยบายสาธารณะSelf assessment pp excellence5180190.001
4.การสร้างนโยบายสาธารณะประสิทธิภาพการวิเคราะห์ HAPPEN491195.261

(ระดับปัญหา) ระดับ 5 มากกว่าร้อยละ 80 | ระดับ 4 มากกว่าร้อยละ 60 | ระดับ 3 มากกว่าร้อยละ 40 | ระดับ 2 มากกว่าร้อยละ 20 | ระดับ 1 น้อยกว่าหรือเท่ากับร้อยละ 20

ทั้งหมด 13 ผลลัพธ์

Matrix Happen Scoring Analysis

จ.สุราษฎร์ธานี Cluster ผู้สูงอายุ ปีงบประมาณ 2562 ไตรมาส 4
ประเด็นตัวบงชี้ความสำเร็จรายการสุราษฎร์>3<3เมืองกาญจนดิษฐ์ดอนสักเกาะสมุยเกาะพะงันไชยาท่าชนะคีรีรัฐนิคมบ้านตาขุนพนมท่าฉางบ้านนาสารบ้านนาเดิมเคียนซาเวียงสระพระแสงพุนพินชัยบุรีวิภาวดีประเทศ
1.การจัดระบบบริการอัตราการคัดกรอง ADLการเข้าถึงระบบบริการ(HL) 91.9816177.5696.5395.1094.8283.3395.4995.4895.8593.9697.7596.3895.8097.3295.6195.4196.6788.8595.7197.4084.3087.72
1.การจัดระบบบริการอัตราการคัดกรอง ADLความเท่าเทียมด้านเข้าถึงระบบบริการ 84.2115323.922.616.9210.2921.483.372.203.704.451.391.823.081.642.194.221.8923.172.991.38
2.ความฉลาดชุมชนอัตรากลุ่มติดสังคมเข้าใจในการแก้ไขปัญหา (HL)94.7813196.9797.3595.4382.5093.1293.8395.8796.5694.3792.9692.0996.1696.4492.8098.2392.5594.5795.2996.2892.1796.91
2.ความฉลาดชุมชนอัตรากลุ่มติดสังคมความเสมอภาคทางปัญญา ด้านการแก้ไขปัญหา94.741313.782.183.5211.144.015.185.081.203.335.308.555.921.166.131.4713.806.863.472.53
2.ความฉลาดชุมชนอัตรากลุ่มติดเตียงเข้าใจในการแก้ไขปัญหา (HL)0.981250.770.591.282.191.211.400.870.760.850.781.620.751.081.790.650.650.950.730.701.150.57
2.ความฉลาดชุมชนอัตรากลุ่มติดเตียงความเสมอภาคทางปัญญา ด้านการแก้ไขปัญหา73.681250.570.601.131.450.690.650.500.500.460.461.120.370.542.880.890.620.690.460.55
3.คุณภาพการพัฒนาอัตรากลุ่มติดสังคมอายุ 74 ปีcut point quality(HL)95.5713197.2198.1195.8987.7697.5096.3693.5697.7898.3193.2895.0096.5297.3093.5598.1593.9792.3598.36100.0093.220.00
3.คุณภาพการพัฒนาอัตรากลุ่มติดสังคมอายุ 74 ปีความเป็นธรรมในการพัฒนาอย่างยั่งยืน94.741314.302.498.0021.614.203.149.724.403.788.816.484.573.1312.963.2414.469.701.860.00
3.คุณภาพการพัฒนาอัตราผู้สูงอายุติดเตียงอายุ 74 ปีcut point quality(HL)2.26391.292.132.050.510.001.624.291.671.692.523.571.743.602.421.853.023.971.640.001.360.00
3.คุณภาพการพัฒนาอัตราผู้สูงอายุติดเตียงอายุ 74 ปีความเป็นธรรมในการพัฒนาอย่างยั่งยืน52.63391.762.462.340.660.002.796.924.234.7215.655.253.504.105.923.912.994.193.440.00
4.การสร้างนโยบายสาธารณะSelf assessment pp excellence51805544454555404554555.00
4.การสร้างนโยบายสาธารณะประสิทธิภาพการวิเคราะห์ HAPPEN4913344334343405443343.00
4.การสร้างนโยบายสาธารณะGap analysis scoring-1-2-200-1-20-2-1-2001-1-1-1-2-1-2.00